【海明达】 打造威海法律顾问第一品牌

您当前位置:首页 ?>?成功案例

债权纠纷的处理

时间:2015-2-4 15:27:22 作者:admin
 

??????? 原告金某(系韩国人)与被告刘某、王某债权纠纷一案。

??????? 原告金某诉称,2008年初,被告刘某称其有威海某区某厂的拆迁房可以出售给原告,原告遂向被告刘某支付购房首付款69200元。虽经原告多次催要,被告刘某始终没有交房。

??????? 2008年11月,原告到该厂询问,得知该厂没有拆迁房,遂要求被告刘某向原告出具了日期为2008年11月11日的收条两金。原告认为被告无法交房,并存在欺诈行为,其收取的房款理应返还。二被告系夫妻关系,应承担连带责任,故诉至法院,要求依法判决。

??????? 被告王某辩称,并不清楚被告刘某是否与原告金某之间存在房屋买卖合同关系。原告提供的欠条不知是否为被告刘某所写。被告刘某自2008年4月15日遭遇车祸以来因头部受伤,大脑一直不清楚,是无民事行为能力人,即使这两金欠条是被告刘某所写,也是没有效力的。被告刘某未答辩。

??????? 庭审中,原告就其主金提供收条两份,内容为:被告刘某先后于08年9月15日、08年10月20日、08年11月11日分别收取原告金某人民币48000元、19000元、2200元,上述款项共计69200元。原告据此主张上述款项为购房款,要求两被告返还。

??????? 被告王某提交被告刘某于2008年4月15日遭遇车祸,因头部受伤,大脑一直不清楚,应为无民事行为能力人。并提交被告刘某车祸后的鉴定报告两份、住院病历一份、门诊病历两份,以此证明被告刘君昌为无民事行为能力人。

??????? 评析:

??????? 本案中,被告刘某收取原告金某款项共计69200元,有收条为证。被告王某主金其不清楚原告所出具的两金欠条是否为被告刘某所写;同时主张被告刘某因车祸伤及头部,大脑一直不清楚,应为无民事行为能力人。

??????? 但被告王某既不申请鉴定收条上的字迹是否为被告刘某所写,也不申请鉴定被告刘某是否为无民事行为能力人,故对原告提供的两份收条的效力应予以确认。被告刘某应偿还收取原告金某的款项69200元。

??????? 又因,被告刘某与被告王某系夫妻关系,应共同偿还原告69200元。

?

?

?